SURVEY OF EMPHATİC TENDENCY OF SCHOOL PRINCIPALS

Authors

  • Mehmet Mulcar MEB

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.12100455

Keywords:

Empathy, Emphatic Tendency, Emphatic Ability, Principle

Abstract

This survey in its contemporary form aims at measuring the emphatic ability levels of director assistants. It not only tries to contribute to the relations of the school directors with each other and with the students ; but it also tries to compare the emphatic ability levels of school directors from different school types .For the purpose of gathering data about the survey ; a "personal information form" which includes the information about the teachers and directors and a "emphatic tendency scale " which aims at defining the emphatic ability levels of both the teachers and the directors were used . The data gathered during the survey was evaluated with the help of SPSS 24.0 packet program. In the analysis of the data gathered; frequency and percentage distributions, "t” test ,"one way variance analysis "( ANOVA ) were used .It has been seen that the emphatic ability levels of the teachers and directors don't differ meaningfully according to their sex, educational level , working experience, marital status , income level or personal professional improvements

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALÇAY, U., (2009) Farklı Okul Türlerinde Görev Yapan Yönetici ve Öğretmenlerin Empatik Beceriler Açısından Karşılaştırılması, Yüksek Lisans Tezi,Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul

AQUINO, Karl, (2000) Structuraland Individual Determinants of Workplace Victimization: The Effects of Hierarchical Statusand Conflict Management Style, Journal of Management,Vol.26, No. 2, March, p.171–193.

AYDIN, Onur, (2009) Çalışanların Öz Yeterlilik Algılarının Yaşam Doyumları Üzerine Etkisi: Okul Yöneticileri Üzerine Bir Araştırma, Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trabzon, s.

BARUT, Yaşar, (2004) Ortaöğretim Kurumlarında Çalışan Öğretmenlerin Empatik Eğilim Düzeyleriİle Çatışma Eğilimi Düzeylerinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi, Makale, XIII.Ulusal Eğitim Bilimleri Kurultayı, 6 – 9 Temmuz 2004, İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi, Malatya, s.2.

BAŞAR, H. (2002). Sınıf Yönetimi. Ankara: Pegem A Yayınları.

BELLOUS, E. Joyce.,Considering EmpathySome Preliminary Definition, (Akt: Mehmet Özbek, s.8), <http://www.mcmaster.ca/mjtm/bellous1.htm, 2001>, (12.08.2017).

BURSALIOĞLU, Ziya, (1991) Okul Yönetiminde Yeni Yapı ve Davranış, 8. Baskı, Pegem Yayıncılık, Ankara, s.222.

ÇELİK, E.,Okul Öncesi Eğitim Öğretmenlerinin Empatik Eğilimlerinin BazıDeğişkenler Açısından İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, SelçukÜniversitesi Sosyal

ÇELİK, Esma, (2008) Okul Öncesi Eğitim Öğretmenlerinin Empatik Eğilimlerinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Konya, s.66.

Dökmen, Ü. (1988), Empatinin yeni bir modele dayanılarak ölçülmesi ve psikodrama ile geliştirilmesi, A.Ü.Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 2(1-2); 155-190.

DÖKMEN, Üstün,(1998) Empati’nin Yeni Bir Modele Dayanılarak Ölçülmesi ve Psikodrama İle Geliştirilmesi, Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Ankara Üniversitesi Basımevi

DÖKMEN, Üstün,(2002) İletişim Çatışmaları ve Empati, Sistem Yayıncılık, İstanbul

Ergin, A. (2012). Etkili İletişim. Ankara: Anı.

Makia, C. (2008). Study of school evaluation system in Japan. Bull. Grad.

Sabuncuoğlu, Z., ve Tüz, M. (1998). Örgütsel psikoloji. Bursa: Alfa Yayınevi

Shamusander, C., (1999). Understanding Empathy And Related Phromena. American Journal of Psychotheraphy. Spring. Vol.53(2),232-245.

TOPÇU, E.(2007)Astların Bakış Açısından Yöneticilerin Empatik Eğilimlerin İncelenmesi, Yüksek Lisan Tezi, Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir, s.2.

YILDIRIM, Hasan Ali, (2002) Eğitimde Toplam Kalite Yönetimi, Nobel Yayıncılık, Ankara, s.180.

Published

2024-07-26

How to Cite

Mulcar, M. (2024). SURVEY OF EMPHATİC TENDENCY OF SCHOOL PRINCIPALS. International Society That Learn Journal, 1(1), 32-51. https://doi.org/10.5281/zenodo.12100455